- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בר"ע 2430/06
|
בר"ע בית המשפט המחוזי ירושלים |
2430-06
14.1.2007 |
|
בפני : יהודית צור - סגנית נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: קרן אור בן דוד אוחיון ת"ז 32348955 עו"ד יוסי פינטו עו"ד מירה פינטו |
: אקו"ם אגודת קומפוזיטורים מחברים ומו"לים בע"מ עו"ד א. גבריאלי ואח' |
| החלטה | |
|
1 |
בתי המשפט
|
בר"ע 2430/06 |
בבית המשפט המחוזי בירושלים |
|
|
בפני: כבוד השופטת יהודית צור - סגנית נשיא |
||
|
קרן אור בן דוד אוחיון ת"ז 32348955 ע"י ב"כ עו"ד יוסי פינטו ו/או מירה פינטו |
בעניין: |
|
|
המבקשת |
||
|
נ ג ד |
||
|
אקו"ם אגודת קומפוזיטורים מחברים ומו"לים בע"מ ע"י ב"כ עו"ד א. גבריאלי ואח' |
||
|
המשיבה |
ה ח ל ט ה
1. בקשת רשות ערעור על החלטת כב' בית משפט השלום בירושלים מיום 28.1.04 (כב' השופטת א. זיסקינד) בה נדחתה בקשה לביטול פסק דין של בית משפט השלום בירושלים מיום 28.7.02 בת"א 1611/02, שניתן בהיעדר כתב הגנה.
2. בתאריך 21.1.02 הגישה אקו"ם, אגודת קומפזיטורים מחברים ומו"לים בע"מ (להלן - המשיבה) כתב תביעה לבית המשפט השלום בירושלים כנגד קרן אור בן דוד אוחיון, בעלת חנות רנואר בקניון מלחה (להלן - המבקשת), בטענה כי השמיעה בחנות יצירות מוגנות ללא היתר מהמשיבה.
3. לטענת המבקשת, מסירת כתב התביעה בוצעה לכתובת אימה ולא לכתובתה שלה. המבקשת טוענת כי גם פסק הדין עצמו לא הומצא לה והובא לידיעתה רק כאשר נמסרה לה אזהרה מטעם ההוצאה לפועל על ביצוע הליכים כנגדה מכוח פסק הדין. המבקשת טוענת עוד כי בהתאם לתקנה 481 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, מסירת כתב התביעה לבן משפחה תהיה כדין רק אם אותו בן משפחה מתגורר עם הנתבע. לטענת המבקשת, היא אינה מתגוררת עם אימה מזה למעלה מ-3 שנים. לאור כל זאת טוענת המבקשת כי דינו של פסק הדין שניתן כנגדה בהיעדר הגנה הינו פגום ודינו להתבטל, וכי שגה בית המשפט קמא משדחה את בקשתה לבטלו.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
